首页 科技杂谈文章正文

播放器哪个最好用(两款炙手可热的播放器横评)

科技杂谈 2021年07月07日 14:10 11 204科技

  海贝在去年年底推出一款很安卓的HIFI播放器,注意个人用词,之所以很安卓,源于海贝R6除了安卓系统,还大胆的启用了高通芯片,要知道几乎没有播放器会使用在手机上才用的高通CPU芯片。尽管如此,这枚ES9028Q2M DAC芯片依然为海贝R6带了不少争议,源于这是出现在音乐手机上的CPU芯片。

  相对于3298元的售价,无独有偶国产HIFI老厂艾巴索在今年年初推出售价3288元的DX150一下子和海贝R6成为针尖对麦芒的竞争,到底哪一款更值得买呢?

  下文除了对比两款播放器的外观和交互,同时以拜雅的谢兰图为参照作为了音质对比,欢迎各位留言探讨。

  一、外观对比部分

  播放器哪个最好用(两款炙手可热的播放器横评)

  这两款播放器看上去都是典型的国砖,实际上手也很有分量感,虽然DX150机身更大,但实际上两者的屏幕一样大,都是4.2英寸,分辨率也是都是1280x768;

  播放器哪个最好用(两款炙手可热的播放器横评)

  海贝R6的金属边框较厚,采用了比较麻烦的不锈钢工艺,所以没有凯音N5二代或者HIDIZS AP200那种秀气和精致;相对于粗犷的海贝R6,艾巴索DX150机身虽大,厚度也大,但金属质感分明的边框仍旧保持着视觉上的冲击力;

  播放器哪个最好用(两款炙手可热的播放器横评)

  在物理交互按键设计上,DX150是花了不少心思的,单独做了一体化的银色金属块,并有凸出设计,承担音量调节的滚轮格外抢眼,150级的音量配合舒适的刻度感和阻尼感也没话说;海贝R6将音量键放到了屏幕左边,所有的物理按键都比较委婉,在黑暗中会有误触的可能,但是它在电源键上很有创意的设计了一颗LED灯,整体上依然保持着不错的手感。

  播放器哪个最好用(两款炙手可热的播放器横评)

  在功能接口上,海贝R6有3.5mm接口、2.5mm平衡口和Lineout/Spidf复合接口共三个接口,DX150的标配卡AMP6提供了3.5mm接口、3.5mm线性输出口、2.5mm平衡口以及顶部的同轴光纤口。由于可换卡的设计,在可玩性上而言DX150显然会胜出R6一截。

  播放器哪个最好用(两款炙手可热的播放器横评)

  两部机器的机身背板部分都不是我喜欢的,海贝R6是玻璃背板,在防刮蹭方面可能会有些问题;DX150则是低调的金属后盖,wifi天线部分采用了一块玻璃防遮挡信号, DX150从后背看上去更像是三位一体,下巴部分是可替换耳放卡,融合的比较巧妙。

  播放器哪个最好用(两款炙手可热的播放器横评)

  在TF卡槽设计上,海贝R6是有托盘设计的,这个看个人吧,我并不大喜欢这种,换卡太麻烦了,DX150则是直插式,在防尘方面可能不如R6。两者在内存上都使用了32G机身内存,并且都支持内存扩展存储。

  二、交互部分对比

  播放器哪个最好用(两款炙手可热的播放器横评)

  作为安卓系统的播放器,系统流畅性是必要条件之一。海贝R6有点意外的采用了高通425的四核处理器,最高主频为1.4G,搭载3/32G内存,这里并不是说高通425多么好,实际上是高通的低端系列,只是目前在HIFI播放器上基本还没出现过高通的处理器。而艾巴索DX150搭载的是瑞芯微的八核RK3368,最高主频为1.5G,由于瑞芯微一般会提供软硬件配套的方案,从便携产品来看RK系列处理器的流畅度会好于高通425。

  播放器哪个最好用(两款炙手可热的播放器横评)

  若论播放界面,艾巴索DX150是明显要比海贝R6要精致许多,因为两者屏幕虽然一样大,但是DX150的机身要大,黑色边框衬托出的画面更为养眼,显然iBasso在视觉细节方面考量更出色。在操控界面上,由于整体较大,所以DX150显得更为简洁,实际上个人觉得海贝R6的线性交互逻辑更直观,比较符合用户潜意识交互,不过实际体验中依然有触屏反应延迟的状况;DX150将页面跳转做的有些分散,操作逻辑并非遵循传统思维,如果不阅读说明书,新手就需要花一些时间才能适应。

  播放器哪个最好用(两款炙手可热的播放器横评)

  在UI界面上,DX150为了弥补它的非直线型逻辑所以做了非常友好的界面设计,海贝R6则是沿用了比较传统的软件UI设计,功能可谓非常丰富。当然这些都算不上孰优孰劣,除非你对这些附属功能有着极其苛刻的要求,简单的操作反而更容易沉浸在音乐之中。

  在个人实际体验里,两者均有优点和不足,为避免给大家一种这是手机评测的文章,就不再一一赘述,只说下续航和发热方面,DX150拥有4400毫安容量,R6则是4000毫安,实际体验中DX150续航稍久;发热方面两者都比较明显,热量和手机接近,散热的话暂停一会就OK。

  三、音质部分体验

  播放器哪个最好用(两款炙手可热的播放器横评)

  在声音硬件方面,海贝R6采用的是两颗ESS的ES9028Q2M DAC芯片,在专业的播放器上出现了近年hifi手机常用的低电压移动版本解码芯片,多少会让人感觉有些缩水。而艾巴索DX150用了两颗比较常见的AK4490EQ。当然,在不以唯芯论的今天,厂商是否有实力更多还是体现在数字单元的电路结构中体现,耳放方面DX150采用了和DX200一样的方案,可以更换耳放卡部分。海贝R6采用的则是TI OPA551运放和两枚TPA6120A耳放芯片,虽说提升了输出功率但略有些讨巧。DX150引人注意的地方在于它采用了总线全同步时钟技术和TCXO有源温补晶振+数字锁相环技术,可以说是从最大程度来保证了声音的不失真。

  所以说海贝R6在部分配置上看上去会优于DX150,但后者从技术上弥补了这些缺陷,并且带来了更好的听感。下文以拜亚的谢兰图和森海IE80S分别作为听感对比。

  播放器哪个最好用(两款炙手可热的播放器横评)

  森海IE80S听感

  低频以《加州旅馆》为例,两者在低频上都表现出了不错的量感,康加鼓都是有力的,和Bango鼓也拉开了层次,海贝R6的鼓声虽然也表现出了的弹性,但没有DX150柔和,不仅是鼓声,沙锤也是比较贴耳,以至于它在低频是比较抓耳的,但一细听发现它的声场尤其是横向声场有一定局限性,纵向声场压的太近,导致声场形成了一个奇怪的畸形。开场是的沙锤是很贴耳的,看过冰封地狱演唱会的时候知道沙锤的主唱并非坐在最中间的,这一点DX150表现的更有临场感,声场结像也更为清晰。

  海贝R6在中高频尚算及格,足够通透,以黄霑、徐克、罗大佑版的《沧海一声笑》为例,海贝R6的古筝非常清亮,笛声也很亮,但再往上就有些边缘发刺,继续往高处就开始失真,与DX150相比,缺乏良好的延伸,高频的控制度亦不如DX150,优势仅在于瞬态表现;

  人声方面,海贝R6的密度显得更大,饱满而干练,只是结象边缘仍比较模糊,尤其是在三人合唱那段,结象变得有些缥缈,整体失真感觉并不明显,不过再听DX150时就发现R6的音染是明显的,DX150没有那么大的密度,但黄霑、徐克的音色反而表现的更为真实,从整体上而言不如R6抓耳,但其实更为健康耐听。

  播放器哪个最好用(两款炙手可热的播放器横评)

  谢兰图听感,试听曲目:《琴箫合奏曲》胡伟立

  这首歌是胡伟立的代表作之一,出现在94年张智霖和朱茵主演的TVB《射雕英雄传》,为片中黄药师在湖边吹碧海潮生曲所配,所以也叫碧海潮生曲;主要乐器为古琴和长箫,次要乐器为大鼓,并伴有些许人声和声,整首曲子以中高频为主,意境明了、节奏高昂,江湖儿女几多情、风流人物俱往矣的感叹在结尾疾风席卷波浪而去后分外感人。

  在用谢兰图分别搭两款播放器听这首歌的时候,高频上的亮度是差不多的,听箫声都有一定的尖锐感,不过DX150在泛音上的控制要精准自然, 用海贝R6听的时候,演奏者的气息会更加明了,以至于有时会有底噪的误会;在延伸度上DX150表现的依旧要顺滑一些,在这首歌里即使是大段的箫声也能保持着和琴声以及鼓声之间的平衡,不会有头重脚轻的感觉,所以整首歌听起来不论是动态还是瞬态它都是均匀的、平稳的,而且最后风声结束时表现的声场更加广阔。海贝R6的高频也算是抓耳的,不是解析犀利的那种,但当高频上去后,它的低频就会被明显弱化,通透感和DX150相比就落了下乘,整体表现缺乏意境。

  播放器哪个最好用(两款炙手可热的播放器横评)

  四、小结一下

  在声音层面,海贝R6是比较抓耳的,但毫无疑问的是,艾巴索DX10是更遵循HIFI本质的,调音更健康更科学;当然这也一直是很多新厂和老厂之间的区别,也无可厚非。作为新同学,海贝R6用料也是十分生猛,但抛开唯芯论,作为新手海贝在系统调教方面仍然有很长的路要走。

  至于在3000元档这个价位,两者该选哪一款,其实结果是显而易见的。

  以上就是关于《播放器哪个最好用(两款炙手可热的播放器横评)》的百科答疑相关内容,希望能够解决大家的疑惑,今天就介绍到这里了,如有更多疑问,请查看百科答疑。

发表评论

204U科技网Copyright @ 2017-2021 All Rights Reserved. 版权所有 Z-BlogPHP强力驱动 站长QQ:22673576 晋ICP备2021011502号-3